РСН, эфир от 13.03.2014. Тема:Цензура в СМИ. Поимка Дмитрия Яроша

13 Мар 2014 Опубликовано в категории Архив новостей

Д.НАДИНА: 17 часов 3 минуты в Москве. Это программа «Позиция». У микрофона Дарья Надина. В студии Александр Сидякин, заместитель председателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.

А.СИДЯКИН: Добрый день.

Д.НАДИНА: Александр Геннадьевич, тем очень много.

А.СИДЯКИН: Бурно обсуждали с вами до того, как стартовали эти сигналы.

Д.НАДИНА: Чуть не пропустили начало.

А.СИДЯКИН: Да, чуть не пропустили начало. Не безразлично нам не только вам по работе журналиста, а мне как депутату, нам как гражданам страны не безразлично, что происходит вокруг нас. 

Д.НАДИНА: Александр Геннадьевич, давайте прямо с места в карьер. Тем более, действительно, очень много тем. И вашу позицию хочется узнать по многим вопросам. Прежде всего, история с «Лентой.ру». Там сменился главный редактор и только что мы слышали, в новостях еще раз об этом сказали. Галина Тимченко покидает свой пост. Решение принял владелец объединённой компании. В общем, всё, с 12 марта она больше не руководитель. Связывают эти новости, безусловно, с тем, что сегодня на сайте «Ленты» появилась гиперссылка на текст Дмитрия Яроша – лидера «Правого сектора». Позднее Роскомнадзор вынес предупреждение. Позднее гиперссылка была удалена. И вот как вы это оцениваете, как с этим быть? Где пределы стремления журналиста проинформировать своего читателя и как это граничит с экстремизмом, с пособничеством к экстремизму? Где найти эту грань?

А.СИДЯКИН: Журналистское сообщество, каждый раз, когда начинаются разговоры о том, что нужно ввести какие-то поправки в закон «О СМИ», журналистское сообщество всегда говорит, что мы готовы к саморегулированию, мы готовы самоочищаться. Мне кажется, это есть тот пример, когда собственника мало кто может заподозрить во взаимодействии с властями. а «Ленту.ру» мало кто может обвинить в том, что она как-то координирует освещение тех или иных событий, допустим с условным Кремлём или с властью. Мне кажется, это есть тот самый пример такого саморегулирования, когда очевидно, Ярош – это безумец, это радикал, националист. У меня сосед по дому Михаил Маркелов. Он в годы работы журналистом в Чечне делал видеозаписи. Ярош и его молодчики приходили к Дудаеву. Да и сейчас Ярош, вы помните, он обратился к сепаратистам, к Доку Умарову с просьбой осуществлять теракты на территории страны. Это экстремистское, абсолютно безумное утверждение. Против терроризма борются и страдают все страны мира. И борьба с терроризмом объявлена на всех уровнях. Поэтому ставить гиперссылку на террориста, на экстремиста, на человека, в отношении которого нге просто возбудили дело. Вы знаете, что сегодня суд арестовал его. Это означает, что при любом соприкосновении с нашим пограничным пространством или с пространством ЕС он должен быть арестован. Я уж не знаю, как коллеги из Интерпола отреагируют, учитывая то противостояние идеологическое, которое сейчас есть. США могут указать, что он политический преследуется. Но в этом случае они как всегда будут действовать по двойным стандартам. Поэтому я как раз думаю, что в отношении «Лента.ру» — это пример такого саморегулирования отрасли. У нас цензура запрещена Конституцией. И вы знаете, что мы, депутаты и власть всех уровней делают все возможное для того, чтобы гарантировать эту норму Конституции. Президент как гарант Конституции много раз выступал за то, что цензура запрещена. И в этой связи мы можем ограничивать распространение только той информации, которая, действительно, не вредит общественным интересам. Я имею в виду педофилия, способы суицида, изготовления наркотиков и террористических средств. Мы действительно блокируем. Научились это делать. И может быть, наш опыт передовой. Но вот этот случай как раз блокировки экстремистских материалов. Эта практика поощряется и Конвенцией о трансграничном телевидении, которое регулирует вопросы интернета, то есть это вопросы такого международного сотрудничества. Поэтому мы ограничивали и будем ограничивать информацию экстремистского характера. И только в этом может быть наша цензура. Пример по «Ленте.ру» мне кажется, подсказывает, что иногда журналистское сообщество выступает как зрелый, подготовленный участник гражданского общества.

http://www.rusnovosti.ru/guests/interviews/190522/307835/